最近，美国海军情报部门、英国《泰晤士报》联合放大中国的造舰能力威胁。在西方国家眼中，中国被视威胁，甚至“汗毛长粗”了都威胁。
据外媒声称，中国目前的造舰能力是美国的230倍，拥有2325万吨的造舰产能，50个干船坞可以造航母，20多家厂可以造军舰，其中13家专门造军舰。相比之下，美国目前的产能有10万吨，这也说明了美国对自身的高度不自信，达到了冷战来的最低。
我们感觉到，美国目在很多方面出现了疲软的态势。例如，美国舰艇维修人手不足，交船工期遥遥无期，特别是撞击中国西沙海滩的“涅狄格”号，到现在才刚被扶上船台，这等迟缓无法接受。“修车，必须等车放烂了再修”，这大概是美国目前的一个现状。
然后，从目前看来，美国对中国造舰能力的放大显然不仅仅是表扬，更像是一种捧杀。如果我们拥有2325万吨的产能，而美国只有10万吨，我们认为，我们自己这个数据是可信的，但是美国的数据却不能轻信。美国目前的大舰造舰能力和造舰技术仍然保持在高位状态，但是美国对中国的捧杀，包括放大一些数据，听了以后也不能置之不理。
比如说，美国人说大连造船厂的产能相当于美国7家造船厂的总和，所以这个数据算法可能也不太一样。总之，美国人在算账时会根据不同时期、不同算法得出不同结论。
如果他们需要强调“美国第一”、“美国优先”，就会将中国算得特别弱，虽然我们有船厂，但无法造出大舰；虽然有能力，但造不出高端舰艇。美国人通常是会这样说的。但是，如果放大“中国威胁”，中国的能力就会被捧上天而美国的能力会被贬低。
总之，美国目前面临着海军武器装备发展方面的较大问题。然而，在这其中，我们需要思考一个问题，即为什么他们的情报机构要放大230倍这个数据。
以下是我认为的几个可能原因，请您看看是否符合实际情况：
很显然是美国增加海军军费的一副“药”。特管用“黄金药方”。如果把“中国威胁”放大到非高的状态，美国国会由于对中国“海上恐惧”就会出钱出力。在划“军费蛋糕”方面，对美国海军就会网开一面。这一点叫屡试不爽。
第二，可以纠正目前美国海军这些年混沌的发展思路。美国这些年海军造了不少新舰，但是奇形怪状。有的是很科幻，科幻到自己不认识了。“朱姆沃尔特”就像把船倒过来，就是现在，“朱姆沃特”的隐身外形，包括过分强调隐身材料结构，火力完全被牺牲。甚至花那么多钱搞了一个80管的垂直发射“怪物”，还不如伯克级90管的打击能力更强。
再加上一个隐身材料、隐身结构，虽然说在雷达上像一条渔船，但是现在，分布式海上打击，然后无人装备、智能装备联网作战，你说隐身不隐身。传统的这些概念含金量在降低。
但是，通过网络智能还有其他的一些方式，再小的隐身目标也容易被发现。所以美国最近在造大船、造小船方遇到困难比较大。“朱姆沃尔特”就是例子。“伯克-3”改了半天跟没改差不多。这种渐进式的发展思路，让美国既保守又愚蠢。
另外，很激进的“濒海战斗舰”号称是海军由“蓝色”向“棕色”转型的核心平台。但是现在看，模块化改装时间长，然后模块化改进实战力不强，这些会让“濒海战斗舰”很头疼。所以，美国目前想的办法是以较高的价格卖给沙特、卖给日本、卖给韩国，但是，要不要不好说。
在海上“火柴盒”出现问题之后，“濒海战斗舰”现在已经成了美国海军的一块软肋，不得不以“最短的服役时间”服役后退役。所以在全球范围内，你还真找不到像“濒海战斗舰”这样的“年轻老干部”。
所以总的看，在美国海军武器装备发展的技术路线上，存在很多失误。跟目前的作战需要完全不一样。这个状态，如果把"中国威胁"放大一下，至少可以让自己的态度和责任有所降低。
总之，美国放大"中国威胁"，这里面道道很多。但是他绝不说你真好，一定是把你说的似好非好的过程中，然后抹黑你，捧杀你，然后达到美国核心战略目标。
评论
发表评论